Onder 3.2 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba 15 december 2021

Eiseres grondt de vordering erop dat zij als student onvoldoende inkomen uit arbeid geniet om in haar eigen levensonderhoud te voorzien, behoeftig is en gedaagde op grond van het (nieuwe) artikel 1:395a lid 3 BW gehouden is de kosten van levensonderhoud en studie van eiseres door te blijven betalen. Eiseres stelt dat zij als part time barista $300,- tot $500,- per maand verdient en dit gebruikt voor haar levensonderhoud. Verder stelt eiseres dat gedaagde gehouden is de schoolkosten en huurkosten te betalen, nu hij het formulier ‘ personal sponsor support form’ en de huurovereenkomst heeft ondertekend. Tot slot stelt eiseres dat gedaagde bij whatsappbericht van 22 september 2020 aan haar heeft toegezegd dat hij haar studiekosten zal blijven betalen, nu hij niet wil dat zij haar studie stopzet. Eiseres betwist dat gedaagde geen draagkracht heeft en stelt dat gedaagde wel degelijke voldoende draagkracht heeft om in haar levensonderhoud te voorzien. Ter onderbouwing van haar stelling verwijst eiseres naar de bankgarantie van 3 mei 2019. Volgens eiseres speelt gedaagde geen open kaart, omdat gedaagde enkel de financiële stukken van het bedrijf van gedaagde heeft overlegd en niet zijn privé financiële stukken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ab549ced02b31c27c480f51b0875d0362e79b2996ba0d47a146983c8fb1a1622 | shasum -a 256