Onder 3.5 [ Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba 1 juli 2026

Eiseres] heeft haar vorderingen gebaseerd op onrechtmatige daad. Nu de gestelde gedragingen verband houden met de uitvoering van werkzaamheden die hun grondslag vinden in aanneming van werk, ziet het Gerecht aanleiding de rechtsgronden aan te vullen als bedoeld in artikel 52 Rv en het geschil eerst en vooral te beoordelen aan de hand van artikel 6:74 BW. Voor zover tussen partijen een contractuele rechtsverhouding heeft bestaan, dienen de gestelde tekortkomingen immers te worden beoordeeld naar de maatstaf van wanprestatie. Het Gerecht zal hierna beoordelen of is komen vast te staan dat ””de aannemer” (of dat nu Innova dan wel AAS is) aansprakelijk is voor de door [eiseres] gestelde schade, hetzij wegens een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van hun verplichtingen, hetzij wegens onrechtmatig handelen. Daarbij stelt het Gerecht voorop dat het onderscheid tussen aansprakelijkheid uit wanprestatie en uit onrechtmatige daad in het onderhavige geval van beperkt praktisch belang is. In beide gevallen dient immers te worden beoordeeld of sprake is van een aan “de aannemer” toe te rekenen gedraging die tot schade heeft geleid, zij het dat die gedraging bij wanprestatie wordt gekwalificeerd als een toerekenbare tekortkoming en bij onrechtmatige daad als een onrechtmatige gedraging.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4ea8a2f109ff19ce20825dfd8aec662ca3e1b3649bad01040ea4c8c8519d78d4 | shasum -a 256