Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 19 februari 2016

Onder 2.11 Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 19 februari 2016

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 19 februari 2016, ECLI:NL:OGEABES:2016:2.

Volgens eisers betreft dit een schijnovereenkomst. Zij betwisten de echtheid van deze, naar hun omschrijving, onderhandse akte van verkoop en koop van het perceel. Uit hetgeen in dat verband ter toelichting door eisers is aangevoerd begrijpt het Gerecht dat deze betwisting niet ziet op de echtheid van de handtekening(en), maar op de waarachtigheid van hetgeen in deze akte is verklaard. Zij wijzen in dat kader op de testamenten, verleden in 2004 (dus later) van erflater en [betrokkene 1], waarin een legaat is opgenomen met betrekking tot het perceel ten gunste van [gedaagde]. Iets dat reeds is verkocht en gekocht, kan niet op deze wijze deel uitmaken van een uiterste wil, aldus eisers, die voorts betwisten dat [gedaagde] de koopprijs ooit heeft voldaan. Tenslotte doen eisers een beroep op de verjaring van de vordering tot levering van het perceel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dff01a9b9efada002569180642ad6b40af57a4c4b006c93054bd356173a40715. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dff01a9b9efada002569180642ad6b40af57a4c4b006c93054bd356173a40715, en de alinea staat in dat document op bytes 16616 tot 17487.