Onder 4.17. [ Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 29 oktober 2025

eiser in conventie, gedaagde in reconventie] heeft primair gesteld dat de betreffende afspraak is vervallen omdat de echtscheiding in 2015 niet is ingeschreven. Deze stelling wordt verworpen, gelet op het vonnis van het Hof van 18 april 2023 (en het daaraan voorafgaande tussenvonnis van 17 januari 2023), welk vonnis tussen partijen gezag van gewijsde heeft. Uit de overwegingen van het Hof (2.1 en 2.2) volgt immers dat voor zowel de woning aan de [adres 4] als het appartement in India gold dat met de verklaring van 5 april 2015 bedoeld was deze goederen over te dragen in het kader van een (partiële) verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap. Dat de echtscheiding in 2015 niet is ingeschreven, maar pas in 2018, maakt dit niet anders. Uit het vonnis van het Hof is op te maken dat deze stelling van [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] in de betreffende procedure onder ogen is gezien (zie tussenvonnis van 17 januari 2023, overweging 3.2), maar niet is gehonoreerd. Niet gebleken is bovendien dat [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] tussen 2015 en 2018 op deze partiële verdeling is terug willen komen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4e4b45697b74e2fef5b328e848412f801425d26300d617d5dc2b9835a2d04549 | shasum -a 256