Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 17 oktober 2016

Onder 5.2. Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 17 oktober 2016

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 17 oktober 2016, ECLI:NL:OGEAC:2016:101.

Artikel E lid 2 van de ‘Reglanan i Stipulashonan genoemd in 2.4 ( E empleado lo no por fungi komo testigu den ningun kaso di lei pa duna informashon tokante e Doño di trabou òf su klientenan (…)” , is nietig voor zover dat een verbod inhoudt om in rechte als getuige op te treden. Immers zijn de empleadonan van Speedy geen geheimhouders en hebben zij geen verschoningsrecht als bedoeld in bijvoorbeeld artikel 144 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering of artikel 252 Wetboek van Strafvordering. Zij zijn des gevorderd verplicht als getuige een verklaring af te leggen. Het belang van waarheidsvinding in een burgerlijk proces of strafproces is van hogere orde dan de privacy van clientèle of het zakelijk belang van de werkgever.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/44c6b9687515d7d29096f6b832bdd3bfbfc128c015bf56886fa56d256fc7b5d9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 44c6b9687515d7d29096f6b832bdd3bfbfc128c015bf56886fa56d256fc7b5d9, en de alinea staat in dat document op bytes 28370 tot 29194.