Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 17 oktober 2016

Onder 5.8. [ Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 17 oktober 2016

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 17 oktober 2016, ECLI:NL:OGEAC:2016:101.

[Gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] hebben echter ook betwist dat hun tegenover de politie afgelegde verklaringen bij de beslissing van het Openbaar Ministerie om [betrokkene 1] in verband met de moord op Wiels als verdachte aan te merken, van doorslaggevende betekenis zijn geweest. Zij hebben in dat verband gewezen op een schriftelijke verklaring van die strekking van de zaaksofficier van justitie (prod. 3 conclusie van antwoord in conventie). [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] stellen dat [betrokkene 1] vooral op basis van ander belastend materiaal werd aangehouden. Het gerecht begrijpt die stelling zo dat [betrokkene 1] ook wel als verdachte zou zijn aangemerkt als [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] hun verklaringen niet hadden afgelegd. Gezien die betwisting zal [betrokkene 1] dus eerst moeten bewijzen dat [betrokkene 1] zonder de verklaringen van [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] niet als verdachte zou zijn aangemerkt. Vervolgens komt eventueel het bewijs aan de orde dat de verklaringen leugenachtig zijn afgelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/44c6b9687515d7d29096f6b832bdd3bfbfc128c015bf56886fa56d256fc7b5d9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 44c6b9687515d7d29096f6b832bdd3bfbfc128c015bf56886fa56d256fc7b5d9, en de alinea staat in dat document op bytes 32463 tot 33518.