Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 17 oktober 2016

Onder 5.10. Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 17 oktober 2016

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 17 oktober 2016, ECLI:NL:OGEAC:2016:101.

Of [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] Speedy concurrentie hebben aangedaan en, zo ja, of die concurrentie al dan niet oneerlijk was, kan hier in het midden blijven, aangezien het causale verband tussen die concurrentie en de schade die Speedy stelt te hebben geleden, ontbreekt. Speedy was het contract met het CNSJ immers sowieso kwijt, niet vanwege die concurrentie, maar vanwege het feit dat [betrokkene 1] subject of legal investigation was geworden. Om die reden doet ook niet ter zake of [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] al dan niet nog tijdens hun dienstverband, bezig zijn geweest met het oprichten van een eigen bedrijf. Dit alles staat niet in causaal verband met eventuele schade die Speedy lijdt. Die schade is uitsluitend veroorzaakt door het besluit van de organisatie van het CNSJ om de opdracht tot beveiliging voor 2014 aan Speedy te onthouden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/44c6b9687515d7d29096f6b832bdd3bfbfc128c015bf56886fa56d256fc7b5d9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 44c6b9687515d7d29096f6b832bdd3bfbfc128c015bf56886fa56d256fc7b5d9, en de alinea staat in dat document op bytes 33926 tot 34842.