Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 5 december 2016

Onder 4.7. Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 5 december 2016

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 5 december 2016, ECLI:NL:OGEAC:2016:133.

eraan meewerkt dat op de patio op de kadastrale erfgrens van de percelen [adres 1] en [adres 2] een scheidsmuur van 1,5 meter hoogte wordt opgericht, kan worden toegewezen. Een dergelijke vordering kan op grond van artikel 5:49 BW “te allen tijde” worden ingesteld. Het betoog van Animal Care dat Mistral niet eerder, ook niet na de in 2009 tussen partijen gevoerde kort geding procedure, actie heeft ondernomen, baat haar dus niet. Voor het geval Animal Care heeft bedoeld te betogen dat Mistral geen belang bij de vordering heeft, wordt ook dat verweer verworpen. Vanaf patio [adres 1] kan patio [adres 2] worden betreden, omdat er geen erfafscheiding staat. Ter comparitie is voldoende gebleken dat vanaf patio [adres 2], waartoe patio [adres 1] dus toegang geeft, enige inkijk in de badkamer van de woning van Mistral en de tuin mogelijk is, ondanks de aanwezigheid van een bak met planten. Mistral heeft derhalve een voldoende belang van privacybescherming bij haar vordering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8809fed3c319571b91bcb15e08e2396659089e7619789fea23f75214c47dbef7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8809fed3c319571b91bcb15e08e2396659089e7619789fea23f75214c47dbef7, en de alinea staat in dat document op bytes 17592 tot 18591.