Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 15 augustus 2016

Onder 2.12. Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 15 augustus 2016

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 15 augustus 2016, ECLI:NL:OGEAC:2016:72.

Ook het verweer van gedaagden dat de “hind sight bias” ongewild een rol heeft gespeeld bij het oordeel van de deskundige wordt verworpen. Prof. dr. Knape heeft er rekenschap van gegeven zich de risico’s daarvan te realiseren en heeft de invloed daarvan zoveel mogelijk proberen te vermijden. Voor zover gedaagden desondanks menen dat de hind sight bias de uitkomst van het onderzoek heeft beïnvloed, lag het op de weg van gedaagden die stelling deugdelijk en onderbouwd te concretiseren, hetgeen zij hebben nagelaten. De enkele verwijzing naar het risico van de hind sight bias is, zonder nadere onderbouwing - die ontbreekt - onvoldoende om de bevindingen en conclusies, die de deskundige vanuit zijn specifieke deskundigheid heeft gegeven, terzijde te stellen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9afbbf6de459bd313575e7f1349b096fe3bdd4d001e2788f735f232259a90cea. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9afbbf6de459bd313575e7f1349b096fe3bdd4d001e2788f735f232259a90cea, en de alinea staat in dat document op bytes 20399 tot 21182.