Onder 4 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 12 april 2017

Het Gerecht stelt vast dat uit de gebezigde bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang bezien, blijkt dat medeverdachte (hierna [medeverdachte]) met een shotgun op [slachtoffer] heeft geschoten. Het Gerecht is van oordeel dat er weliswaar aanwijzingen zijn dat verdachte betrokken is geweest bij de verkrijging van het vuurwapen dat door [medeverdachte] is gebruikt, maar dat dit onvoldoende is komen vast te staan. Het Gerecht acht evenmin bewezen dat verdachte [slachtoffer] heeft gelokt naar de plaats waar deze door [medeverdachte] is beschoten en evenmin dat verdachte ten tijde van het schieten ter plaatse op de uitkijk heeft gestaan. De door het Gerecht in dit verband wel bewezen geachte gedragingen van verdachte, bestaande uit het door verdachte traceren van de verblijfplaatsen van [slachtoffer], het nagaan van de bewegingen van [slachtoffer] en het verstrekken van deze informatie aan [medeverdachte], leveren op zichzelf beschouwd noch in onderling verband en samenhang bezien naar het oordeel van het Gerecht een zodanig significante bijdrage aan de gepleegde poging moord op dat gesproken kan worden van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en [medeverdachte] bij het plegen hiervan. Dat verdachte na het schietincident [medeverdachte] ervan op de hoogte heeft gesteld dat hij was herkend maakt dat niet anders.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/5c02e642a852d806a7363224b8d7fcb1cc00a874748ab0df20d0b1d73d65127b | shasum -a 256