Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 7 augustus 2019

Alinea 33 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 7 augustus 2019

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 7 augustus 2019, ECLI:NL:OGEAC:2019:176.

7. Artikel 62 Fb bepaalt niet dat de getuige wordt beëdigd. Artikel 62 Fb verklaart evenmin bepalingen uit het wetboek van burgerlijke rechtsvordering over de beëdiging van overeenkomstige toepassing. Dit laatste was nog anders vóór de wijziging van lid 3 bij P.B. 2009, no. 23, toen nog verwezen werd naar artikel 145 lid 2 RvOud, dat bepaalde dat de getuige bij weigering van de eed of belofte kon worden gegijzeld. Ook de Nederlandse pendant van artikel 62 Fb (artikel 66 Faillissementswet) kent op het punt van de beëdiging een verwijzing naar rechtsvordering (artikel 177 RVNed). Niettemin moet worden aangenomen dat ook naar huidig Curaçaos recht getuigen in een faillissementsverhoor de eed of belofte dienen af te leggen. De beëdiging als waarborg dat een getuige de waarheid spreekt behoort tot de wezenskenmerken van een getuigenverhoor. Niets wijst op een keuze van de wetgever van 2009 om bij faillissementsverhoren voortaan beëdigingen achterwege te laten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d26fc87b10323bc3e3ca90097a854696e8c229f19f0e2060142856c0ef816d96. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d26fc87b10323bc3e3ca90097a854696e8c229f19f0e2060142856c0ef816d96, en de alinea staat in dat document op bytes 8507 tot 9500.