Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 25 november 2019

Onder 4.16. Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 25 november 2019

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 25 november 2019, ECLI:NL:OGEAC:2019:263.

Uit het betoog van [gedaagde 1] c.s. kan niet worden afgeleid dat de omstandigheden die kort tevoren aanleiding waren het contract met ACTS af te kopen zich nu niet meer voordeden. Zij hebben aangevoerd dat het begin 2012 nog helemaal niet zeker was dat de integratie van de stichting in de SVB zou doorgaan. Misschien is dat zo, maar belangrijker is dat [gedaagde 1] c.s. geen feiten hebben gesteld op grond waarvan zij in redelijkheid konden aannemen dat de integratie van de baan was. Die mogelijke integratie was immers een van de redenen om het Medicard-project in 2011 te beëindigen. Geen redelijk handelend bestuurder zou ditzelfde project enkele maanden later eenvoudigweg weer oppakken zonder zich ervan te vergewissen dat de eerdere redenen om er (tegen betaling) mee te stoppen verdwenen waren. Zouden [gedaagde 1] c.s. wel met de nodige prudentie hebben gehandeld, dan ligt, gelet op het gegeven dat de Cure-taken al per 1 mei 2012 naar de SVB zijn overgegaan, voor de hand dat zij tot de conclusie zouden hebben moeten komen dat een herstart van het Medicard-project niet in het belang van de stichting was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c1180c75438ddaf16a43f481d5f2a4212453eaffcc77d4d8df19a731821f9b36. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c1180c75438ddaf16a43f481d5f2a4212453eaffcc77d4d8df19a731821f9b36, en de alinea staat in dat document op bytes 29357 tot 30491.