Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 20 mei 2019

Onder 2.10 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 20 mei 2019

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 20 mei 2019, ECLI:NL:OGEAC:2019:98.

Volgens gedaagden is er wel degelijk sprake van extra (niet-gekwantificeerde) kosten voor Aqualectra - omstandigheid a) - die zijn toe te schrijven aan het gebruik van zonnepanelen. Het zou daarbij onder meer gaan om administratieve kosten en keuringskosten. Volgens gedaagden kunnen zonnepaneeleigenaren voorts niet worden gelijkgesteld met andere afnemers die besparingsmaatregelen treffen - omstandigheid b) - omdat voor afnemers met bijvoorbeeld LED-verlichting en inverter-apparatuur geen standby-vermogen aangehouden hoeft te worden voor het geval hun vraag weer toeneemt. Hun elektra-afname is constant, terwijl deze bij zonnepaneelhouders fluctueert. Deze stellingen van gedaagden over omstandigheden a) en b), die door eisers niet gemotiveerd zijn bestreden, komen het Gerecht gegrond voor. Het verschil in behandeling van zonnepaneeleigenaren ten opzichte van op het net aangesloten dieselgeneratoreigenaren, voor wie toch ook standby-vermogen zal moeten worden aangehouden, hebben gedaagden niet nader besproken. Dit verschil blijft dus onverklaard.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/75d3102b18dfc450f3ce9034575883bbdef15538fddfefb1d46663987984587b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 75d3102b18dfc450f3ce9034575883bbdef15538fddfefb1d46663987984587b, en de alinea staat in dat document op bytes 10868 tot 11943.