Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 20 april 2020

Onder 3.12. Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 20 april 2020

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 20 april 2020, ECLI:NL:OGEAC:2020:335.

Ook dit betoog verwerpt het gerecht. In theorie is het ongetwijfeld zo dat Watersports haar schade zou hebben kunnen beperken door haar bedrijf in een onderhuurconstructie met [naam huurder] voort te zetten. Als [naam huurder] hiertoe al bereid zou zijn geweest (hetgeen Watersports heeft betwist), kon van Watersports echter in redelijkheid niet worden verwacht hiermee akkoord te gaan, juist om redenen die onlosmakelijk samen hangen met de onrechtmatige daad van Papagayo. Die onrechtmatige daad bestaat immers hierin dat Papagayo de huurovereenkomst voor de duikschool niet met Watersports maar met [naam huurder] is aangegaan. Ook [naam huurder] heeft in dit opzicht onrechtmatig jegens Watersports gehandeld, zo staat in rechte vast. In die omstandigheden kon in redelijkheid niet van Watersports worden gevergd als onderhuurder de samenwerking met [naam huurder] voort te zetten, uitsluitend om de schade als gevolg van het onrechtmatige handelen van Papagayo te beperken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/17ebd1405ee5754bc25dcd806d07fe38d294d0aac286c2f4865c7d4c2a4fea6b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 17ebd1405ee5754bc25dcd806d07fe38d294d0aac286c2f4865c7d4c2a4fea6b, en de alinea staat in dat document op bytes 17216 tot 18208.