Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 30 maart 2020

Onder 4.6. Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 30 maart 2020

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 30 maart 2020, ECLI:NL:OGEAC:2020:61.

Een van de aanslagen waarvoor op 12 juni 2017 een dwangschrift is uitgevaardigd dateert van 29 juli 2010 (aanslag 0209160214908 voor een bedrag van NAf 5.435,80). Volgens het overzicht van gedaagde is eiseres op 25 augustus 2014 aangemaand. Een dergelijke aanmaning geldt echter niet als invorderingsmaatregel. Van een andere grond voor stuiting van de verjaring van een aanslag door middel van een aanmaning is niet gebleken. Gedaagde kan zich niet beroep op de regeling van stuiting uit het Burgerlijk Wetboek, nu de regeling in de fiscale wetgeving geacht moet worden limitatief te zijn (HR 15 maart 2019, ECLI:NL:HR:2019:350). Nu het dwangschrift voor deze aanslag pas na afloop van de termijn van vijf jaren is uitgevaardigd, is het recht van gedaagde tot dwanginvordering van het met deze aanslag gemoeide bedrag verjaard. Daarbij tekent het gerecht aan dat gesteld noch gebleken is dat zich in dit geval een grond voor verlenging van de verjaringstermijn voordoet of heeft voorgedaan (vergelijk artikel 52 lid 2 LvOB). Ten aanzien van deze aanslag kan gedaagde dus geen invorderingsmaatregelen meer treffen. Het beslag kan daarom niet mede op deze aanslag betrekking hebben.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e21c39cad4a9261d43063e90619949a8dade523a54559f645195929a9a96a9a2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e21c39cad4a9261d43063e90619949a8dade523a54559f645195929a9a96a9a2, en de alinea staat in dat document op bytes 12223 tot 13417.