Onder 1.8 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 1 juni 2022

6. Eiseres doet een beroep op het vertrouwensbeginsel. Zij voert aan dat zij erop mocht vertrouwen dat verweerder zowel de reguliere subsidie van NAf 8.662.700,- als het afgesproken aanvullende bedrag van NAf 1.000.000,- over 2020 zou toekennen. Eiseres wijst ten aanzien van de aanvullende subsidie op de brief van verweerder van 11 november 2019. Daarin staat een duidelijke toezegging, die ook in lijn is met het handelen van verweerder sinds 2013. Weliswaar stelt verweerder dat de toezegging geen goedkeuring van de minister van Financiën heeft ontvangen, maar dat staat volgens eiseres niet aan een geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel in de weg. In de brief staat immers dat er intern is afgestemd. Dus eiseres mocht ervan uitgaan dat verweerder met de minister van Financiën had afgestemd. Ten aanzien van de reguliere subsidie wijst eiseres erop dat het bedrag van NAf 8.662.700,- sinds 2013 tot en met 2019 altijd is toegekend en betaald, waarbij er soms wel en soms niet een beschikking aan de toekenning ten grondslag lag. Er was geen enkele aanwijzing dat verweerder nu een lager bedrag zou toekennen. Tijdens de vele gesprekken die hebben geleid tot de afspraken over de afbouw van de aanvullende subsidie is nimmer gesproken over verlaging van de reguliere subsidie.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/19023036c7754bd3aaf29d73ee8403ac9191b5d3b294ad69a285f31673247d9d | shasum -a 256