Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 30 mei 2022

Onder 4.9. Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 30 mei 2022

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 30 mei 2022, ECLI:NL:OGEAC:2022:180.

Het gerecht overweegt dat Usoftgaming op de door haar geëxploiteerde Betswagger aan gokverslaafden de mogelijkheid biedt om gebruik te maken van een ‘permanent ban button’. Door daarvan gebruik te maken, wordt het account van de betreffende speler geblokkeerd. Net als bij GamStop, sterkt dit ertoe te voorkomen dat een persoon die vreest dat hij zijn goklust onvoldoende in de hand heeft, kan bewerkstelligen dat hij gehinderd wordt zich daaraan over te geven, althans in ieder geval op Betswagger waarop het verbod ziet. [eiser sub 1] moet er op kunnen vertrouwen dat Usoftgaming het verbod effectief handhaaft. Het gerecht stelt in dit verband vast dat, daargelaten of [eiser sub 1] zelf de blokkade heeft omzeild, uit de door [eiser sub 1] overgelegde en onbetwiste e-mailcorrespondentie volgt dat zijn account op zijn verzoek steeds door Usoftgaming is heropend, zo ook na zijn e-mail van 4 juli 2020. Naar het oordeel van het gerecht heeft Usoftgaming daarmee de op haar rustende zorgplicht geschonden. Voor zover [eiser sub 1] onder andere e-mailadressen en gebruikersnamen een account heeft kunnen aanmaken op de door Usoftgaming geëxploiteerde casino’s, had het op haar weg gelegen om bij het aanmaken van een account door de identiteit van de betreffende speler te verifiëren teneinde te voorkomen dat een speler op die manier alsnog onder een andere naam en ander e-mailadres kan gokken. Gesteld noch gebleken is dat daarvan sprake is geweest. Daarmee heeft Usoftgaming nagelaten om de blokkade effectief te handhaven. Usoftgaming is daarom aansprakelijk voor de schade als gevolg van deze onrechtmatige daad. [eiser sub 1] begroot zijn schade op £ 8.011,55, het bedrag dat hij na 4 juli 2020 aan verlies heeft geleden. Usoftgaming heeft ter zitting nog aangevoerd dat voor zover [eiser sub 1] met bonussen heeft gespeeld, deze niet zijn aan te merken als verliezen. Echter valt niet in te zien waarom het bedrag aan door Usoftgaming aan [eiser sub 1] uitgekeerde bonussen niet tot het vermogen van [eiser sub 1] behoort en daarom niet als schade als bedoeld in artikel 6:95, eerste lid BW kan worden aangemerkt. Usoftgaming zal worden derhalve worden veroordeeld om aan [eiser sub 1] (de tegenwaarde in NAf van) £ 8.011,55 te betalen, vermeerderd met de niet betwiste wettelijke rente daarover vanaf 3 april 2021 tot aan de dag van volledige betaling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/44b1c5baec796a6f1e400fd298706509bd1b6d4151c957f1dcf2ffc629c59cd2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 44b1c5baec796a6f1e400fd298706509bd1b6d4151c957f1dcf2ffc629c59cd2, en de alinea staat in dat document op bytes 24606 tot 26995.