Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 22 augustus 2022

Onder 4.5. Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 22 augustus 2022

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 22 augustus 2022, ECLI:NL:OGEAC:2022:262.

Als degene die zich op het rechtsgevolg van de cessieakte beroept, dient de stichting te bewijzen dat de ondertekening daarvan van [naam 1] afkomstig is. De stichting heeft ter onderbouwing van de echtheid van de handtekening op de cessieakte een foto overgelegd van een vrouwelijk persoon die een kaart - lijkend op een identiteitsbewijs, niet zijnde het in deze procedure overgelegde kopie van het paspoort van [naam 1] - alsmede een kopie van een document vasthoudt. Naar het oordeel van het gerecht heeft de stichting hiermee het bewijs dat de handtekening van [naam 1] afkomstig is vooralsnog niet geleverd. Anders dan de stichting stelt, is immers niet gezegd dat de vrouw die op de foto is te zien [naam 1] is, terwijl de kaart en het document die op de foto worden getoond onleesbaar zijn, nog daargelaten dat een dergelijke foto niet zonder meer kan aantonen dat de handtekening van de persoon op de foto afkomstig is. Op grond van deze foto kan daarom niet worden vastgesteld dat de handtekening op de cessieakte van [naam 1] afkomstig is. De stichting zal daarom worden opgedragen te bewijzen dat de handtekening op de cessieakte van [naam 1] afkomstig is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/82f41f52dc35de084726f7f22eb8d1949b02305258c4ded43ba941f9066c3b40. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 82f41f52dc35de084726f7f22eb8d1949b02305258c4ded43ba941f9066c3b40, en de alinea staat in dat document op bytes 22698 tot 23879.