Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 17 januari 2025

Onder 4.17. Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 17 januari 2025

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 17 januari 2025, ECLI:NL:OGEAC:2025:2.

Palmats stelling dat de arbitrageovereenkomst ongeldig was omdat de heren […] en […] niet bevoegd waren Bluequest te vertegenwoordigen, is door Bluequest bestreden, waarbij zij onder meer verwijst naar de jarenlange erkenning van de vertegenwoordigingsbevoegdheid van […] en […] door Palmat. Reeds om deze reden kan Palmat niet gevolgd worden in haar stelling. Van de vertegenwoordigingsbevoegdheid van de vertegenwoordigers van Bluequest heeft Palmat niet eerder een punt gemaakt. Door die in de arbitrageprocedure stilzwijgend te aanvaarden en door daarin inhoudelijk te procederen, heeft Palmat haar recht zich te beroepen op ene eventuele onbevoegdheid aan de zijde van haar wederpartij verwerkt. Bovendien ligt in de proceshandelingen van Bluequest, zowel in de arbitrageprocedure, bij het High Court als bij dit gerecht, een bekrachtiging besloten van de eventueel onbevoegdelijk namens haar gesloten overeenkomst.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cdb021f38b0c12902868afeb74b84ad673792088f7b1b676f85455bb396c2089. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cdb021f38b0c12902868afeb74b84ad673792088f7b1b676f85455bb396c2089, en de alinea staat in dat document op bytes 20488 tot 21430.