Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 17 januari 2025

Onder 4.18. Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 17 januari 2025

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 17 januari 2025, ECLI:NL:OGEAC:2025:2.

Voorts voert Palmat aan dat de samenstelling van het scheidsgerecht in strijd met het arbitragereglement heeft plaatsgevonden. Na benoeming van de twee arbiters, één door Bluequest en één door Palmat, is het deze arbiters niet gelukt om gezamenlijk een derde arbiter te benoemen. De twee arbiters hebben daarom het LCIA verzocht een geschikte kandidaat te vinden, die daarna ook als arbiter werd benoemd. Volgens Palmat is de derde arbiter daarmee niet met de vereiste instemming van beide andere arbiters benoemd en is diens benoeming dus ongeldig. Ook hier geldt dat niet is gebleken dat Palmat hier eerder, in de arbitrage zelf of bij het High Court, een punt van heeft gemaakt. Daarnaast blijkt niet van enig bezwaar van de andere twee arbiters tegen de benoeming van de derde arbiter. Als zij niet al tevoren te kennen hebben gegeven geen bezwaar te hebben tegen de op hun verzoek door LCIA aangedragen kandidaat, hebben zij hem in elk geval stilzwijgend aanvaard.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cdb021f38b0c12902868afeb74b84ad673792088f7b1b676f85455bb396c2089. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cdb021f38b0c12902868afeb74b84ad673792088f7b1b676f85455bb396c2089, en de alinea staat in dat document op bytes 21511 tot 22498.