Onder 4.2. [ Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 28 april 2025

de beslaglegger] heeft ten laste van de stichting in 2009 executoriale beslagen gelegd uit kracht van de notariële akte van geldlening van 17 oktober 2003. De stichting was geen partij bij die geldlening, maar [de beslaglegger] stelt dat de stichting aansprakelijk is voor terugbetaling van het door [de debiteur] van hem geleende bedrag omdat zij met [de debiteur] moet worden vereenzelvigd. Er is geen sprake van een rechterlijke beslissing die de door [de beslaglegger] gestelde vereenzelviging bevestigt, of op grond waarvan de stichting anderszins hoofdelijk aansprakelijk moet worden geacht. Hetgeen [de beslaglegger] ter onderbouwing van de vereenzelviging in dit geding heeft aangevoerd, is ontoereikend om vereenzelviging aan te nemen. De verwijten die [de beslaglegger] aan de stichting maakt, in het bijzonder terzake de hoedanigheid van [de debiteur] als (mede)bestuurder van de stichting en de gestelde betalingen ten behoeve van [de debiteur] in weerwil van het ten laste van hem onder de stichting gelegde beslag, maken de stichting niet tot medeschuldenaar uit hoofde van de geldlening.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/fac5d220dc6896fa02acdf6958e6706d52ea2dd28b7d5f54b5a7f346a240ba08 | shasum -a 256