Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 4 februari 2026

Onder 4.3.2. Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 4 februari 2026

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 4 februari 2026, ECLI:NL:OGEAC:2026:13.

De verdediging heeft verder in het kader van de betrouwbaarheid van [getuige 3] aangevoerd dat [getuige 3] in haar verklaringen nog een ooggetuige noemt, met de bijnaam [getuige 5], terwijl [getuige 5] zelf verklaart geen ooggetuige te zijn geweest. Het Gerecht is dit ook opgevallen. Echter, gelet op de leeftijd van [getuige 5] (ten tijde van de moord 11 jaar), de diverse verklaringen die gaan over onwil om te verklaren vanwege angst voor represailles en de verklaring van de oma van [getuige 5] waaruit kan worden afgeleid dat de moeder van [getuige 5] erop tegen is dat (een van) haar dochter(s) meewerkt met het politieonderzoek, acht het Gerecht dit onderdeel niet van doorslaggevende betekenis voor de betrouwbaarheid van [getuige 3]. Deze omstandigheid maakt echter wel dat het Gerecht kritisch toetst of de verklaring verankerd is in overig bewijsmateriaal of onderzoeksresultaten en zoals hiervoor overwogen, staat de verklaring van [getuige 3] niet op zich, maar wordt deze ondersteund door ander bewijs en onderzoeksresultaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9fd44e904e844ba2bada43cdc5daa1e4a23e719942b62c14757dd80d66c539b2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9fd44e904e844ba2bada43cdc5daa1e4a23e719942b62c14757dd80d66c539b2, en de alinea staat in dat document op bytes 52057 tot 53112.