Onder 4.3.3. Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 4 februari 2026

Op basis van de bewijsmiddelen is het Gerecht dan ook van oordeel dat verdachte minimaal twee keer heeft geschoten op een voertuig, terwijl hij wist dat er vier inzittenden in dat voertuig zaten. Het Gerecht is van oordeel dat het handelen van verdachte, te weten het (minimaal twee keer) gericht schieten op een auto met inzittenden, ondanks dat het voertuig niet is geraakt door de kogels, naar de uiterlijke verschijningsvorm zo zeer gericht was op het toebrengen van de dood op (een van deze) personen, dat moet worden geoordeeld dat verdachte ten minste de aanmerkelijke kans op het desbetreffende gevolg heeft aanvaard. Er zijn geen contra-indicaties die tot een andere conclusie moeten leiden. Zo heeft verdachte niet aangevoerd dat zijn bedoeling was om deze mensen af te schrikken of dat hij mikte op de autobanden. Verdachte verklaarde juist dat hij gericht op de auto schoot, toen hij zag dat mensen uitstapten. Dat verdachte ‘maar’ twee kogels heeft gevuurd en met twee kogels niet alle vier de inzittenden had kunnen doden – voor zover al juist – doet naar het oordeel van het Gerecht niets af aan het voorgaande. De leden van het AT liepen, ieder afzonderlijk, de aanmerkelijke kans om dodelijk te worden getroffen door de afgevuurde kogels.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/9fd44e904e844ba2bada43cdc5daa1e4a23e719942b62c14757dd80d66c539b2 | shasum -a 256