Onder 4.7. Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 24 augustus 2026

De uitlatingen, in onderling verband en in samenhang bezien, schetsen een consistent en ernstig negatief beeld van [eiser]. Van [gedaagde] had daarom een hoge mate van zorgvuldigheid mogen worden verwacht. Niet is echter gebleken dat de uitlatingen steun vinden in objectieve verifieerbare bronnen en vaststaat dat geen wederhoor is toegepast, terwijl [eiser] de beschuldigingen gemotiveerd en onderbouwd heeft weersproken. Het beroep van [gedaagde] op satire of humoristisch bedoelde overdrijving wordt in dit verband verworpen. De uitlatingen zijn gepresenteerd als feitelijke beschuldigingen en niet als satire of humor. Ook het verweer van [gedaagde] dat slechts kritische vragen zijn gesteld wordt niet gevolgd. De stelling dat [eiser] als publiek persoon meer kritiek dient te dulden slaagt evenmin. De functie van [eiser] brengt op zichzelf niet mee dat hij een zodanige publieke bekendheid geniet, of zich vrijwillig aan het publieke debat heeft blootgesteld, dat een verdergaande inbreuk op zijn eer en goede naam gerechtvaardigd is. Bovendien hebben ook publieke personen recht op bescherming tegen ongefundeerde en ernstig reputatieschadende beschuldigingen. Daarbij neemt het gerecht in aanmerking dat de uitlatingen zijn gedaan via Facebook, een medium met een groot bereik en in de Curaçaose samenleving een belangrijk en veelgebruikt communicatiemiddel, hetgeen meebrengt dat aan de publicaties een aanzienlijke potentiële verspreiding en reputatieschade is verbonden.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/15ca00a2e58534b051b2f18c126025ef767e63b289efe9d6884211a7d2836248 | shasum -a 256