Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 18 juli 2017

Onder 4.20. Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 18 juli 2017

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 18 juli 2017, ECLI:NL:OGEAM:2017:34.

Na verweer hiertegen bij antwoord wordt dit bij repliek als volgt, kort en zakelijk weergegeven, toegelicht. In augustus 1996 – augustus 1998 werkte [het slachtoffer] als klassenlerares voor 100% op een Realschule (basisschool). Vervolgens werkte zij tot augustus 1999 bij een Weiterbildungsschule (vervolgonderwijs) voor 100%. In augustus 1999 – augustus 2000 was [het slachtoffer] werkloos en ontving zij een uitkering, hetgeen gedocumenteerd wordt door de bij het rapport overgelegde loontabellen. In augustus 2000 is zij voor 80% werkzaam tot heden bij dezelfde werkgever als die van de Realschule (namelijk: Erziehungsdepartement des Kantons …. Stadt) maar dan bij een ander schooltype, te weten de Vorlehre A (basis overbruggingsonderwijs) en vanaf augustus 2014 bij het basis plus overbruggingsonderwijs. Uit een brief van haar werkgever blijkt dat het jammer wordt gevonden dat [het slachtoffer] niet voor gymnastiekonderwijs kan worden ingezet. Dat verklaart de achteruitgang van 18% in het arbeidsvermogen volgens [het slachtoffer]. De 80% blijkt uit de salarisstroken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b06d2174d90876ad8c7ec465c383e664e35d843f711e7da1633212a77bcec9bd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b06d2174d90876ad8c7ec465c383e664e35d843f711e7da1633212a77bcec9bd, en de alinea staat in dat document op bytes 31943 tot 33043.