Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 18 juli 2017

Onder 4.24. Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 18 juli 2017

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 18 juli 2017, ECLI:NL:OGEAM:2017:34.

Op grond van het arrest van 17 februari 2017 van de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2017:273 Eiser/Goudse) moet de rechter een vergelijking maken tussen het inkomen van de benadeelde in de feitelijke situatie na het ongeval en het inkomen dat de benadeelde in de hypothetische situatie zonder ongeval zou hebben verworven. Weliswaar liggen de stelplicht en de bewijslast van het bestaan en omvang van de schade in beginsel op de benadeelde maar aan haar mogen echter geen strenge eisen worden gesteld. Het is immers de aansprakelijke veroorzaker van het ongeval die aan de benadeelde de mogelijkheid heeft ontnomen om zekerheid te verschaffen omtrent hetgeen in die hypothetische situatie zou zijn geschied. Bij de beoordeling van de hypothetische schade komt het dan ook aan op hetgeen hieromtrent redelijkerwijs te verwachten valt. De rechter heeft een aanzienlijke mate van vrijheid bij de hier vereiste afweging van goede en kwade kansen. De motivering van de rechter dient consistent en begrijpelijk te zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b06d2174d90876ad8c7ec465c383e664e35d843f711e7da1633212a77bcec9bd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b06d2174d90876ad8c7ec465c383e664e35d843f711e7da1633212a77bcec9bd, en de alinea staat in dat document op bytes 34897 tot 35914.