Onder 4.30. Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 18 juli 2017

Het Gerecht overweegt het volgende. Duidelijk is dat volgens de Vaststellingsovereenkomst [A] genoegen heeft genomen met het aandeel van [de cliënt] in de onroerende zaak bij wijze van schikking. Het Gerecht onderschrijft het standpunt van [advocaat 1] dat als marktwaarde van de onroerende zaak de verkoopwaarde in de transactie met [B] doorslaggevend is. Gesteld noch gebleken immers is dat [B] iets met de in deze zaak spelende problematiek van doen heeft of dat er met hem afspraken zijn gemaakt op grond waarvan de onroerende zaak onder de marktwaarde aan hem is verkocht. Dit betekent dat de waarde van het aandeel van [de cliënt] vastgesteld dient te worden op USD 150.000,00 en niet op USD 250.000,00. Hetzelfde geldt natuurlijk voor het identieke aandeel van zijn echtgenote. Aldus heeft [de cliënt] aan [A] als schikking zijn aandeel ter waarde van USD 150.000,00 aan [A] overgedragen. De echtgenote van [de cliënt] heeft hetzelfde gedaan. Dat in de Vaststellingsovereenkomst staat dat zij er USD 250.000,00 voor heeft ontvangen is voor het Gerecht onbegrijpelijk (want zou in totaal neerkomen op een waarde van USD 500.000,00 terwijl aan [B] wordt verkocht voor USD 300.000,00) maar doet verder niet ter zake, al was het maar omdat over deze prijsstelling door [de cliënt] geen informatie aan het Gerecht wordt aangereikt, ook niet nadat bij antwoord door [advocaat 1] voormelde verweren werden gevoerd.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/eb4c0aebbdf7d98ee806650547ef43f39ce09bfc395cc294b30e8e025fa895ec | shasum -a 256