Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 18 juli 2017

Onder 2.3. Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 18 juli 2017

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 18 juli 2017, ECLI:NL:OGEAM:2017:40.

Blijkens dit vonnis en de daaraan voorafgaande uitspraken van het Hof en dit Gerecht is de aansprakelijkheid van [advocaat 2] komen vast te staan omdat [advocaat 2] als advocaat van [de cliënt] hem ervan op de hoogte had moeten stellen dat de zaak tussen [de cliënt] als gedaagde en [A] weer op de rol van dit Gerecht was geplaatst. Ook had hij [de cliënt] ervan moeten verwittigen dat hij het Gerecht had bericht dat hij niet meer als gemachtigde van [de cliënt] optrad. Verder had het op zijn weg gelegen om [de cliënt] op de hoogte te brengen van het op 22 april 2003 (AR 1995/416) gewezen vonnis waarin is vermeld dat mr. [advocaat 2] was gedesisteerd als zijn gemachtigde. In dat vonnis is beslist dat de tegen [de cliënt] ingestelde vordering aan [A] wordt toegewezen wegens gebrek aan verweer en wordt [de cliënt] veroordeeld tot betaling van USD 262.500,00 plus vertragingsrente vanaf 22 augustus 1995 aan [A]. [advocaat 2] heeft aldus niet gehandeld zoals een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot te werk zou zijn gegaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eb4c0aebbdf7d98ee806650547ef43f39ce09bfc395cc294b30e8e025fa895ec. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eb4c0aebbdf7d98ee806650547ef43f39ce09bfc395cc294b30e8e025fa895ec, en de alinea staat in dat document op bytes 7563 tot 8626.