Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 18 juli 2017

Onder 4.17. Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 18 juli 2017

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 18 juli 2017, ECLI:NL:OGEAM:2017:40.

Wat betreft de machinerie komt het Gerecht tot hetzelfde oordeel maar dan langs andere lijnen. Uit de brief van 14 maart 1988 volgt dat de machinerie is verscheept om een contract tussen [E] en [A] uit te voeren op Sint Maarten. Uit deze brief volgt niet dat [A] eigenaar is van de machinerie, maar veeleer [E]. Die heeft de machinerie immers gereviseerd en verscheept van uit Venezuela en stuurt daarvoor een factuur aan [A]. Er zijn door [advocaat 1] geen documenten in het geding gebracht waaruit volgt dat [A] wel de eigenaar was. Verder hecht het Gerecht waarde aan de brief van mr. Verzijl [advocaat] d.d. 6 februari 1991 waarin hij, namens [A], met zoveel woorden aan het kantoor van [advocaat 1] mededeelt dat de beslagen zaken niet aan zijn cliënt toebehoren. Aldus is door [advocaat 1] onvoldoende weersproken dat de machinerie niet aan [A] toebehoorde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eb4c0aebbdf7d98ee806650547ef43f39ce09bfc395cc294b30e8e025fa895ec. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eb4c0aebbdf7d98ee806650547ef43f39ce09bfc395cc294b30e8e025fa895ec, en de alinea staat in dat document op bytes 27993 tot 28870.