Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 18 juli 2017

Onder 4.24. Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 18 juli 2017

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 18 juli 2017, ECLI:NL:OGEAM:2017:40.

Gelet op hetgeen hiervoor onder 4.19. is overwogen zou hoger beroep zeker tot schadebeperking hebben geleid. Duidelijk is echter dat onder het oude Rv de dienstbrief beslissend is voor de ingangsdatum van de hoger beroepstermijn. Die is aan het verkeerde adres gestuurd, zoals door [advocaat 1] niet dan wel onvoldoende wordt betwist. Het oude Rv kent niet de huidige regeling van artikel 264 lid 3 Rv waarin de beroepstermijn gaat lopen vanaf de executiehandeling of een daad van bekendheid zijdens de veroordeelde. De datum dienstbrief is beslissend. Dit betekent dat [de cliënt] geen mogelijkheid had om in hoger beroep te gaan, temeer nu gesteld noch gebleken is dat hij binnen de 30 dagen termijn op andere wijze met het vonnis bekend is geworden. Na 26 mei 2003 is het vonnis van 22 april 2003 in kracht van gewijsde gegaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eb4c0aebbdf7d98ee806650547ef43f39ce09bfc395cc294b30e8e025fa895ec. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eb4c0aebbdf7d98ee806650547ef43f39ce09bfc395cc294b30e8e025fa895ec, en de alinea staat in dat document op bytes 34827 tot 35672.