Onder 12.8 Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 15 mei 2020

Naar het oordeel van het gerecht valt het gesprek dat de verdachte heeft gevoerd met de notaris niet onder het verschoningsrecht. De inhoud van de gesprekken is immers niet vertrouwelijk van aard omdat deze geen betrekking heeft op een verzoek om hulp of bijstand van de verdachte aan de notaris over een onderwerp waarvan hij erop mocht rekenen dat dit geheim zou blijven. Het betreft geen informatie die de verdachte haar in haar ambt van notaris heeft toevertrouwd. Integendeel, in de gesprekken informeert de notaris juist de verdachte, met schending van bovengenoemde geheimhoudingsplicht, dat het openbaar ministerie op haar kantoor is geweest. Mogelijk doelt zij daarbij op de vordering van het openbaar ministerie betreffende de UBO verklaring van [bedrijfsnaam 7], die door de verdachte was ondertekend en aan de notaris was verstrekt bij de aankoop van de percelen te [naam perceel 2]. Dit is geen informatie die door de verdachte aan haar is toevertrouwd en waarover zij zich ten aanzien van anderen op haar verschoningsrecht kan beroepen. Gelet hierop is het gerecht van oordeel dat het opnemen van bedoelde gesprekken in een proces-verbaal en het toevoegen daarvan aan het dossier geen schending van het verschoningsrecht oplevert, zodat het verweer van de raadsvrouw wordt verworpen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/d003e57d30531a14e34cf337b113c8089f1fa285a67d72e0de33daff62b6f38f | shasum -a 256