Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 26 november 2024

Onder 3.8. Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 26 november 2024

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 26 november 2024, ECLI:NL:OGEAM:2024:105.

Party Light legt aan de vorderingen het navolgende ten grondslag. Dat [eiser] c.s. levering vorderen betekent dat PFF kennelijk de eigendom van het perceel niet van Lawaetz heeft verkregen. De vonnissen waarbij Obmam veroordeeld is om de huurachterstand te betalen zijn inmiddels in kracht van gewijsde gegaan. De vonnissen dienen ten uitvoer te worden gelegd. De ontruiming is echter problematisch omdat het perceel grond op naam werd gesteld van PFF, terwijl [eiser] en Lawaetz wisten dat Lawaetz geen eigenaar was en de eigendom niet kon overdragen. [eiser] c.s. weigeren thans te ontruimen en zullen hun illegale occupatie voortzetten. Daarom is een dwangsom noodzakelijk. [eiser] wordt in persoon verantwoordelijk gehouden voor een uitspraak jegens Obmam omdat hij de directeur is van Obmam. Als directeur is hij aansprakelijk indien Obmam niet nakomt. Er is volgens Party Light sprake van innerlijke verwevenheid.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fe77971c0c1697fe98cf76ea226894052da457bc3cb061a419615957a7b81303. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fe77971c0c1697fe98cf76ea226894052da457bc3cb061a419615957a7b81303, en de alinea staat in dat document op bytes 24475 tot 25408.