Onder 4.6. [ Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 20 augustus 2024

gedaagde] heeft voorts gesteld dat hij, na orkaan Irma, reparaties heeft verricht aan de woning. Ter zitting is besproken dat [gedaagde] ook op dit punt zijn stellingen nader dient te onderbouwen.[gedaagde] heeft in dat verband een overzicht in het geding gebracht waaruit volgt welke bedragen hij aan materiaal en arbeid heeft besteed. Ook heeft [gedaagde] een offerte in het geding gebracht waaruit volgt dat de herstelkosten van het dak van de woning worden geraamd op USD 80.565,00. Het Gerecht overweegt dat [gedaagde] met de overlegging van voornoemde stukken niet heeft onderbouwd dat die materialen en arbeidsuren in de woning zijn gestoken. Het had, gelet op de gemotiveerde betwisting zijdens [eiseres], op de weg van [gedaagde] gelegen om onderbouwd te stellen dat de door hem genoemde bedragen daadwerkelijk zijn aangewend voor de reparatie van de woning. Voldoende onderbouwing daarvoor ontbreekt echter. Ook deze vordering zal daarom wegens een gebrekkige onderbouwing worden afgewezen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ecf5de73e7278b3faaca68dbcb72e86248bd1df813f05f5d75f23c63d88629f9 | shasum -a 256