Onder 2.11. Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 16 december 2025

De eerste vraag luidde: Hoe is de afwikkeling van dit perceel uit de nalatenschap van [erflaatster] precies verlopen na het vonnis van 22 juli 2022 van het Gerecht? Een soortgelijke vraag is in ieder geval bij e-mail van 6 november 2023 door [erfgenaam 1] ook aan [eiseres 2] gesteld, maar daar is toen nooit een antwoord op gekomen. [eiseres 2] heeft in deze procedure geantwoord dat de andere erfgenamen alleen hebben aangeboden om het perceel in verschillende delen te verdelen en dan één of twee delen te willen kopen. [eiseres 2] stelt dat zij het perceel toen verkocht heeft aan kopers, die het perceel in zijn geheel wilden kopen. [erfgenaam 1] heeft hierop als reactie gegeven dat het antwoord van [eiseres 2] niet juist is. [erfgenaam 1] heeft e-mails uit 2022 in het geding gebracht, waaruit blijkt dat haar zus [zus] en haar dochter samen met twee andere partijen klaar stonden om het perceel tegen de getaxeerde waarde te kopen. De bijbehorende kosten van onder andere de verdeling en inmeting zouden zij voor hun rekening nemen, zodat dat niet ten koste van de nalatenschap zou gaan. Uit de inmiddels overgelegde koopakte blijkt dat [eiseres 2] het perceel aan zeven kopers heeft verkocht, die ten tijde van de verkoop van plan waren om het perceel na de koop te splitsen. [eiseres 2] heeft niet kunnen uitleggen waarom deze kopers vóór gingen op de mogelijkheid om het perceel aan leden van de familie [familienaam] te verkopen. Het zal toch ook eerder de wens van [erflaatster] zijn geweest om de eigendom binnen de familie te houden. [eiseres 2] heeft ook niet uitgelegd hoe zij al zo kort nadat het vonnis van juli 2022 onherroepelijk was geworden deze nieuwe kopers heeft gevonden.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/8a5338254105b47324beddf4214ab185106449e8dcda81389d943f17e064c793 | shasum -a 256