Onder 4.4. Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 21 maart 2025

Het beramen van een moord door daarover te spreken is niet hetzelfde als/gelijk te stellen aan het opzettelijk plegen van strafbare voorbereidingshandelingen. Om te voorkomen dat elk strafbaar voornemen een strafbaar feit oplevert, heeft de wetgever strikte voorwaarden verbonden aan enerzijds een concrete activiteit en anderzijds een limitatieve reeks voorbereidingsmiddelen. Bij de beantwoording van de vraag of sprake is van strafbare voorbereiding, moet komen vast te staan dat de verdachte de in tenlastelegging omschreven voorwerpen voorhanden heeft gehad en dat die voorwerpen bestemd waren tot het begaan van het misdrijf zoals in de tenlastelegging omschreven. Daartoe dient te worden beoordeeld of de voorwerpen, afzonderlijk dan wel gezamenlijk, naar hun uiterlijke verschijningsvorm ten tijde van het handelen van de verdachte dienstig konden zijn voor het misdadige doel dat de verdachte met het gebruik daarvan voor ogen had. Voldoende is dat uit de bewijsvoering kan worden afgeleid dat de bewezenverklaarde gedragingen van de verdachte strekten ter voorbereiding van dat misdrijf en dat zijn opzet op het begaan daarvan was gericht.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/cfb026fb9c0b243509b0f3881aa852ec6acc5f1304926a83f981ba45598d6e63 | shasum -a 256