Onder 2.30. [ Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 29 april 2025

gedaagde] en [eiser] hebben zich in het verleden samen ingespannen om het Land zover te krijgen om de weg naar het perceel te asfalteren. Het Land is daar volgens [eiser] nu toe bereid. Hij wil dat [gedaagde] wordt veroordeeld om te gedogen dat het Land een geasfalteerde weg of adequate ontsluitingsweg aanlegt. Hij heeft niet gesteld op basis waarvan [gedaagde] dit ten opzichte van hem verplicht is. Het Gerecht kan zich goed voorstellen dat [gedaagde] zelf ook zal willen dat het Land een goede weg aanlegt, ten minste tot aan zijn perceel. Zonder verdere onderbouwing ziet het Gerecht echter niet in op basis waarvan [gedaagde] verplicht is om toe te staan dat het Land die weg ook doortrekt naar het perceel van [eiser]. Zoals uit het voorgaande volgt is [gedaagde] wel zelfstandig verplicht ten opzichte van [eiser] om een noodweg te verlenen aan hem. Dat moet gaan om een adequate toegangsweg voor zowel personen als voertuigen. Als het Land bereid is die aan te leggen, ligt het op zichzelf wel voor de hand dat [gedaagde] zijn schade beperkt door het Land dat op eigen kosten te laten doen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2c0bfc49775fb5067c60035c32a1a15ae6585ef476242ffa431c2f730292fbc7 | shasum -a 256