Onder 3.4. [ Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 30 september 2025

gedaagde] legt aan de vordering het volgende – kort weergegeven – ten grondslag. [gedaagde] is zijn verplichtingen op juiste wijze nagekomen. FT heeft wanprestatie gepleegd doordat zij weigerachtig bleef om aan haar betalings-verplichtingen te voldoen. [gedaagde] resteerde niets anders dan zich op zijn opschortingsrecht te beroepen. Vervolgens heeft FT een ongegronde vordering gefabriceerd. FT heeft [gedaagde] vóór juni 2024 nooit eerder aangesproken, in gebreke gesteld of gesommeerd tot nakoming. Hij is rauwelijks gedagvaard inzake de villa’s in Cupecoy. Het project in Cupecoy was niet het onderwerp van het debat tussen partijen, en in het bijzonder niet voor het leggen van het conservatoire derdenbeslag. Daarom is FT ook verplicht de voor dat project verschuldigde bedragen aan [gedaagde] te voldoen. Daarnaast heeft [gedaagde] schade geleden door toedoen van FT.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b4c007bdb1292909a4ee6b1bdab9555ef25a0a24babb2c01c9496ba3cc8ea3db | shasum -a 256