Onder 4.3. Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 30 september 2025

Anders dan [gedaagde] heeft betoogd, heeft FT na aanvang van de werkzaamheden wel degelijk, en ook heel vaak, bij [gedaagde] geklaagd. Dat betrof onder andere het niet halen van de afgesproken termijnen, (kwaliteits)problemen met de door [gedaagde] geleverde baden en andere materialen en ook gebreken in de door [gedaagde] uitgevoerde werkzaamheden. Dat blijkt duidelijk uit de stapel Whatsapp-berichten (met bijgeschreven notities van FT ter toelichting) en e-mails over de periode september 2023 tot en met augustus 2024 die FT heeft overgelegd. Hierin heeft FT talloze zaken genoemd die niet in orde waren. In haar e-mails van maart 2024 (waarin wordt gerefereerd aan besprekingen tussen partijen) heeft FT vervolgens duidelijke voorwaarden aan [gedaagde] gesteld ten aanzien van de voortgang van het project The Hills. Uit de stukken blijkt verder dat FT verschillende (herstel)werkzaamheden door eigen werknemers dan wel een derde heeft laten verrichten en zelf materialen heeft moeten bestellen om de baden te laten functioneren. Niet gebleken is dat [gedaagde] de door FT genoemde gebreken toen op enig moment heeft betwist. Weliswaar zaten partijen niet op één lijn, maar bij de stukken bevindt zich geen enkel schrijven of Whatsapp-bericht van [gedaagde] waarin er iets van een betwisting van de vele door FT geschetste problemen te lezen is. Eigenlijk komen de reacties van [gedaagde] steeds neer op korte excuses, voor omstandigheden als ziekte, kapotte auto’s, vertraagde vluchten, vertraagde leveringen etc.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b4c007bdb1292909a4ee6b1bdab9555ef25a0a24babb2c01c9496ba3cc8ea3db | shasum -a 256