Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 30 september 2025

Onder 4.8. Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 30 september 2025

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 30 september 2025, ECLI:NL:OGEAM:2025:95.

Dat vindt het Gerecht kwalijk. Dat geldt temeer omdat later is gebleken dat [gedaagde] ten onrechte het tweede bedrag van USD 12.600,- voor vrachtkosten aan FT in rekening heeft gebracht. In december 2024 is FT namelijk gebleken dat het door haar reeds in juni 2024 betaalde bedrag van USD 12.600,- de vrachtkosten voor twee containers betrof en zij [gedaagde] dus al had betaald voor de tweede container. De door [gedaagde] in juli 2024 gefactureerde vrachtkosten bestonden in werkelijkheid dus niet. Dat verklaart wel waarom [gedaagde] in juli 2024 dwars is gaan liggen toen FT de tweede factuur van de transporteur wilde zien en hij ook niet wilde meewerken aan rechtstreekse betaling; dan zou FT namelijk hebben ontdekt dat hij hierover valse mededelingen had gedaan. [gedaagde] zegt daar nu over dat daar zijn winst in zat en dat zolang hij niet meer factureerde dan 90% van de aanneemsom FT niets met de facturen te maken had, maar dat volgt het Gerecht niet. Immers, [gedaagde] heeft tegen FT gezegd dat hij dat tweede bedrag van USD 12.600,- aan CMA verschuldigd was en dat blijkt toch heel anders te liggen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b4c007bdb1292909a4ee6b1bdab9555ef25a0a24babb2c01c9496ba3cc8ea3db. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b4c007bdb1292909a4ee6b1bdab9555ef25a0a24babb2c01c9496ba3cc8ea3db, en de alinea staat in dat document op bytes 48948 tot 50078.