Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 30 september 2025

Onder 4.10. Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 30 september 2025

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 30 september 2025, ECLI:NL:OGEAM:2025:95.

Zoals het Gerecht hiervoor heeft overwogen heeft FT [gedaagde] gedurende zijn werkzaamheden herhaaldelijk verzocht om correcte nakoming, niet alleen via Whatsapp-berichten en e-mails maar ook tijdens een bespreking in maart 2024. Gelet op het feit dat [gedaagde] vanaf 8 juli 2024 niet meer op het werk verscheen schoot hij op dat moment al tekort tegenover FT. FT heeft toen bij e-mail van 15 juli 2024 gevraagd wanneer hij weer aan het werk zou gaan. Daarna heeft [gedaagde] in zijn e-mails van 21 en 22 augustus 2024 mededelingen gedaan waaruit FT mocht afleiden dat hij niet zou nakomen. Immers, [gedaagde] heeft toen aangekondigd dat hij niet aan het werk zou gaan voordat de vracht- opslag- en kraankosten waren betaald. Die opschorting was dus ten onrechte, zoals hiervoor is geoordeeld. Op grond van artikel 6:83 sub c van het Burgerlijk Wetboek (BW) was het verzuim al was ingetreden, maar bij e-mail van 12 september 2024 heeft FT [gedaagde] ook nog formeel in gebreke gesteld. Dit betrof niet alleen het project The Hills maar ook het project Cupecoy, omdat [gedaagde] daar ook niet meer op het werk verscheen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b4c007bdb1292909a4ee6b1bdab9555ef25a0a24babb2c01c9496ba3cc8ea3db. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b4c007bdb1292909a4ee6b1bdab9555ef25a0a24babb2c01c9496ba3cc8ea3db, en de alinea staat in dat document op bytes 50641 tot 51777.