Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 18 augustus 2026

Onder 4.12. Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 18 augustus 2026

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 18 augustus 2026, ECLI:NL:OGEAM:2026:115.

Het Gerecht verwerpt het standpunt dat de contractovername een vooropgezet plan van [gedaagde 2] zou zijn ten nadele van [eiseres]. Allereerst omdat [eiseres] niet heeft onderbouwd, waarom de overname achter haar rug om dan al enkele maanden na het tekenen van het koopcontract zou zijn gebeurd. Als [gedaagde 2] het ‘plan’ al vanaf het begin zou hebben gehad, zou hij de appartementen toch ook direct door Palmer hebben kunnen laten kopen? En daarnaast staat vast dat er na 2018, 2019 en 2022 nog verschillende onroerende zaken door [gedaagde 2] zijn aangekocht, die op naam van [gedaagde 2] en [eiseres] zijn gezet. Hieronder ook een vijfkamerappartement in complex Fourteen, dat [eiseres] nog steeds exploiteert voor vakantieverhuur.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2c4700ff0cffc41b26c18b047503d9f8c5bae722294617bf061e600740b5d1d0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2c4700ff0cffc41b26c18b047503d9f8c5bae722294617bf061e600740b5d1d0, en de alinea staat in dat document op bytes 34471 tot 35237.