Onder 3.2. [ Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 18 augustus 2026

eiseres] legt aan de vordering het volgende ten grondslag. Op enig moment heeft [eiseres] geconstateerd dat twaalf (12) van de appartement(srecht)en Fourteen zonder haar medeweten en zonder haar medewerking door FT zijn geleverd aan Palmer, die daarbij handelde in haar hoedanigheid van Trustee van RC Trust, een trust naar het recht van Guernsey. Volgens de leveringsakte lag aan die levering een "assignment agreement" als titel ten grondslag die kennelijk mede door [eiseres] zou zijn ondertekend en waarbij [gedaagde 2] en [eiseres] hun (leverings)rechten uit de koopovereenkomst met FT beweerdelijk zouden hebben overgedragen aan Palmer. [eiseres] ontkent met de grootst mogelijke stelligheid dat zij haar handtekening op deze assignment agreement of enig ander document met een dergelijke of soortgelijke strekking heeft gezet. Op basis van artikel 3:170 lid 3 BW was voor een rechtsgeldige overdracht van de rechten uit de koopovereenkomst tussen FT enerzijds en [eiseres] en [gedaagde 2] anderzijds evenwel de medewerking (en dus de handtekening) van [eiseres] vereist. Nu zij die medewerking daaraan niet heeft verleend, heeft Palmer nooit enig (leverings)recht ter zake de bewuste appartementsrechten verkregen en zijn de twaalf (12) appartementsrechten niet krachtens geldige titel aan Palmer geleverd zoals artikel 3:84 lid 1 BW voorschrijft, met nietigheid van de overdracht van deze appartementsrechten van FT aan Palmer tot gevolg.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2c4700ff0cffc41b26c18b047503d9f8c5bae722294617bf061e600740b5d1d0 | shasum -a 256