Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 23 juni 2026

Onder 4.12. Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 23 juni 2026

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 23 juni 2026, ECLI:NL:OGEAM:2026:129.

Gedaagde voert het verweer dat het onnodig was voor eiser om een (nieuwe) muur te bouwen omdat er al een muur op de erfgrens zou hebben gestaan. Daarnaast voert zij het verweer dat de schade niet is gespecificeerd of onderbouwd. Het laatste verweer kan niet slagen, gelet op de hiervoor vermelde kostenbegroting. Ook het eerste verweer kan niet slagen. In zoverre er al een (door gedaagde gebouwde) muur zou hebben gestaan, moet het er gelet op de vorderingen of stellingen van gedaagde over haar recht van overpad, voor worden gehouden dat deze muur was voorzien van een doorgang, althans deze het perceel van eiser niet volledig afsloot. Eiser had daarom het recht om deze te vervangen door een muur die wel volledig af zou sluiten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a646d12fede4df4aa0bbea811ddd5a5861fb1a5076ed87c9788959e6b98f9ae8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a646d12fede4df4aa0bbea811ddd5a5861fb1a5076ed87c9788959e6b98f9ae8, en de alinea staat in dat document op bytes 24876 tot 25624.