Citaat | Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 3 juli 2026

Onder 4.5. Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 3 juli 2026

Een alinea uit Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten 3 juli 2026, ECLI:NL:OGEAM:2026:95.

De bank heeft verklaard dat zij bij de executie van het vonnis een fout heeft gemaakt. Zij had het loonbeslag niet alleen moeten leggen voor de schuld van [eiser], maar ook voor de schuld van [naam echtgenote]. En daarna het loonbeslag niet alleen aan [eiser], maar ook aan [naam echtgenote] moeten betekenen. Dat is naar het oordeel van het Gerecht juist. Anders dan de bank bepleit, is dit echter geen vormverzuim, maar een verkeerde aanpak van de zaak. Het beslag op zichzelf is immers geldig, alleen de bank bereikte niet het doel, dat zij had willen bereiken. Voor een herstel van vormverzuimen zoals in artikel 438 Rv bedoeld en door de bank is verzocht, is daarom geen ruimte.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/422952a28e36423360f46e0f2b38e85f65c8d820e0a79c8a3a3f0554713865d9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 422952a28e36423360f46e0f2b38e85f65c8d820e0a79c8a3a3f0554713865d9, en de alinea staat in dat document op bytes 13726 tot 14512.