Citaat | Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 25 juni 2013

Onder 2.7 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 25 juni 2013

Een alinea uit Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 25 juni 2013, ECLI:NL:OGHACMB:2013:5.

Op grond van het voorgaande houdt het Hof het ervoor dat op 6 augustus 2010, de laatste dag van de verzettermijn, een naar behoren ondertekend en volledig verzetschrift, met de daarop zichtbare handtekening van de gemachtigde van [geïntimeerden], per fax is verzonden naar en is ontvangen door de griffie van het GEA, te weten de in r.o. 2.4 bedoelde kopie waarop op pagina 1/14 als tijd ‘10:30:07 pm’ staat vermeld . Deze faxkopie dient te worden aangemerkt als een naar behoren, overeenkomstig de eisen van artikel 110 lid 1 en artikel 22 lid 2 jo. artikel 86 Rv, ondertekend verzetschrift (vgl. HR 27 november 1992, LJN: ZC0778, NJ 1993, 569). Naar het voorlopig oordeel van het Hof zijn [geïntimeerden] daarom tijdig en op de juiste wijze in verzet gekomen van het verstekvonnis van 28 juni 2010. De stelling dat als algemene regel geldt dat indien een stuk per fax wordt ingediend, het originele stuk de eerstvolgende werkdag daarna ter griffie moet worden ingediend, vindt geen steun in het recht. Grief II faalt derhalve.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/82aacfa1f3c72e48f8403847f62795de17ae1d2d00e1336c1cda391a4d6a9502. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 82aacfa1f3c72e48f8403847f62795de17ae1d2d00e1336c1cda391a4d6a9502, en de alinea staat in dat document op bytes 11381 tot 12428.