Onder 2.5 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 7 november 2014

Op basis van de waarnemingen van het Hof bij de comparitie ter plaatse, de mededelingen van partijen aldaar en de uitleg van de medewerkers van het Kadaster aldaar blijkt dat het geschil wordt bepaald door de vraag of de grens tussen de gronden van partijen loopt langs de westelijke perceelgrens (standpunt [de erven 1]) of langs de oostelijke perceelgrens (standpunt [de erven 2]) van het perceel beschreven in meetbrief [nummer] (productie 1 conclusie van antwoord). Volgens [de erven 1] maakt dat perceel - een langwerpige, schuin gelegen strook grond lopend van de bovenkant van de heuvel tevens de grens met de Franse kant (de noordelijke perceelgrens) tot de [straatnaam] bij de onderkant van de heuvel (de zuidelijke perceelgrens) - deel uit van hun ten oosten gelegen gronden en volgens de [de erven 2] maakt deze deel uit van de aan hen toebehorende ten westen gelegen gronden (zie ook de aan het proces-verbaal van comparitie gehechte afschriften van de kaarten waarvan de medewerkers van het Kadaster zich bij de comparitie hebben bediend). Anders gezegd is de vraag of deze strook grond verder naar het westen geprojecteerd had moeten worden, en wel een breedte van die strook verder. Het gaat immers om de grens tussen de gronden verkregen bij de scabinale akte van 8 mei 1867 ([de erven 2]) en de gronden verkregen bij scabinale akten van 14 augustus 1866 nrs. 18 en 19 ([de erven 1]).

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/16371bb2ffb0326e534a10d060f896240b44ba79b58dc8e31522d684006cf5bf | shasum -a 256