Citaat | Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 7 november 2014

Onder 2.7 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 7 november 2014

Een alinea uit Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 7 november 2014, ECLI:NL:OGHACMB:2014:114.

Aldus zal worden overgegaan tot gerechtelijke grensbepaling. Uit de rapporten c.q. brief van het Kadaster van 7 mei 2008, 1 juli 2009 en 7 februari 2011 (producties 2 en 3 inleidend verzoekschrift en productie 2 conclusie van repliek), alsmede de nadere toelichting van de medewerkers van het Kadaster bij de comparitie ter plaatse, blijkt helder dat meetbrief [nummer] destijds verkeerd is opgemaakt en westelijker geprojecteerd had moeten worden, en wel zodanig dat de oostelijke perceelgrens had moeten lopen waar in die meetbrief de westelijke perceelgrens is geprojecteerd. Aldus kan worden geconstateerd dat het perceel met meetbrief no. 457 van 1996 deel uitmaakt van de onroerende zaak toebehorend aan [de erven 1]. Nu het perceel met meetbrief [nummer 3], waarop de woning van "de oude dame" staat, deel uitmaakt van het perceel met meetbrief [nummer] kan eveneens worden vastgesteld dat die woning is gebouwd op de onroerende zaak toebehorend aan [de erven 1].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/16371bb2ffb0326e534a10d060f896240b44ba79b58dc8e31522d684006cf5bf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 16371bb2ffb0326e534a10d060f896240b44ba79b58dc8e31522d684006cf5bf, en de alinea staat in dat document op bytes 10903 tot 12030.