Alinea 53 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 28 april 2016

Over de ontstaanswijze van de belastende verklaringen kan het volgende worden vastgesteld. Direct na de schietpartij op 15 juli 2014 is technisch onderzoek verricht en zijn aangevers en aanwezige omstanders gehoord. De eerste aanwijzing die erop duidt dat de verdachte betrokken kon zijn geweest bij het schieten komt van [Getuige B], die blijkens het proces-verbaal van bevindingen van 6 augustus 2014 na zijn verhoor als verdachte ter zake overtreding van de vuurwapenverordening aan de verbalisanten zegt dat hij de schutters heeft herkend als “[medeverdachte 1]” en [verdachte]. Kort na de aanslag, op 16 en 17 juli 2014, worden de vermoedelijke vluchtauto’s uitgebrand aangetroffen op diverse locaties. Uit CID-meldingen komt [medeverdachte 6] in beeld en rijst het vermoeden dat de schutters zich in zijn woning zouden hebben schuilgehouden. Vervolgens wordt huiszoeking gedaan op het perceel Weg naar Fuik nummer [nummer], het adres van genoemde [medeverdachte 6]. Daar wordt een kentekenplaat van een van de vluchtauto’s aangetroffen. In de loop van september 2014 worden [medeverdachte 6], diens vriendin [getuige 1 en 2], de vriendin van [verdachte 5], gehoord. Uit hun verklaringen komen “[verdachte], [medeverdachte 1], “[medeverdachte 5]”, “[medeverdachte 4]” en “[medeverdachte 3]” naar voren als betrokkenen bij de schietpartij.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/a6bd04518b62b86112f39dc24a60a4e19b100c9e50e9ec77c66193d4d89729f8 | shasum -a 256