Onder 2.4 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 28 november 2017

Tussen partijen staat vast dat Aruba Handelmaatschappij de werkzaamheden op 8 mei 2014 on hold heeft gezet. Vervolgens heeft [geïntimeerde] Aruba Handelmaatschapij bij e-mail van 9 juni 2014 aangeschreven over de status van de werkzaamheden die hij nog moest verrichten. De kennelijke strekking van deze e-mail is dat [geïntimeerde] onverminderd bereid was aan haar verplichtingen uit de overeenkomst te voldoen en dat zij van Aruba Handelmaatschappij wilde weten of die bereidheid er van haar kant ook nog was dan wel dat het stilleggen van de overeenkomst een definitief karakter had (gekregen). Nu Aruba Handelmaatschappij niet heeft gereageerd op het e-mailbericht van 9 juni 2014, mocht [geïntimeerde] ervan uitgaan dat Aruba Handelmaatschappij geen prijs meer stelde op verdere uitvoering van de overeenkomst en dat zij deze als beëindigd beschouwde. Een en ander leidt tot de slotsom dat niet [geïntimeerde], maar Aruba Handelmaatschappij de overeenkomst heeft opgezegd. Grief 1 faalt dus.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/6358f5d54ff7e83db78c6e4c28b6adfc3a6e175ffc093f993f9d0e95a59139ca | shasum -a 256