Citaat | Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 24 april 2018

Onder 2.22 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 24 april 2018

Een alinea uit Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 24 april 2018, ECLI:NL:OGHACMB:2018:80.

Voor hem geldt eveneens dat het beroep op de gestelde stuitingshandelingen van april/mei 2014 wordt gepasseerd, omdat dit beroep niet tijdig is gedaan. Verder geldt het volgende. [appellant] heeft gesteld dat op 12 mei 2014 een (mede) aan [geïntimeerde 1] gerichte stuitingsbrief d.d. 28 april 2014 per aangetekende post naar het adres [adres 2] op Bonaire is verzonden, kennelijk vanuit Europees Nederland. Op dat adres stond [geïntimeerde 1] toen ingeschreven. [appellant] heeft echter niet gesteld dat de brief daar is ontvangen of aangeboden geweest. Dit is des te twijfelachtiger, omdat volgens de schriftelijke verklaring van mr. Oskam op dat adres een brief "niet anoniem te bezorgen" was, en die verklaring niets inhoudt over de vraag waarom niet. Ook anderszins is niets gesteld over de vraag wat de posterijen hebben gedaan met de aangetekende verzending.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5bebc26cd1f1099c5d3ae325f303d96fc3802e5ff9cd489ac9da198963e2b70c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5bebc26cd1f1099c5d3ae325f303d96fc3802e5ff9cd489ac9da198963e2b70c, en de alinea staat in dat document op bytes 35025 tot 35905.